フランスの選挙後：エマニュエル・マクロンの大統領再選は大学に何をもたらすのか。
 
フランスは現職のエマニュエル・マクロンを新大統領として選出した。DAAD の戦略部門のディレクターであり、2012年から2017年まで DAAD パリ事務所の所長であった Christiane Schmeken 氏は、今年の選挙での何が異なっていたのかとマクロンの2期目が近隣諸国との協力体制に何をもたらすのかインタビューにて説明している。

 
リベラル派の大統領候補者で現職のエマニュエル・マクロン氏と右派でポピュリストのマリーヌ・ル・ペン氏との間の決戦投票の結果は、ドイツにとって多くの希望と不安を感じさせるものでした。当時現場であなたが目撃した前回の決選投票と比較してどのように感じましたか。

 
フランス滞在中に、私は2回の大統領選挙を現地で目撃するという光栄に浴しました。2012年の第1回目の投票でマリーヌ・ル・ペン氏は、得票率が17.9％で、社会党のフランソワ・オランド氏（29％）とその対立候補の二コラ・サルコジ氏（27.2％）に大差をつけられた3番手の候補者でした。極右派の政治家が3位に入ったことに当時国民がショックを受けたにもかかわらず、ル・ペン氏は2017年の大統領選挙でうまく次点に入りました。最初の投票では、新たに設立された「La République en marche（共和国前進）」の候補者であるエマニュエル・マクロンは得票率24%となり、ル・ペン氏との差はわずか3%でした。しかし2回目の投票では、有権者の約66％がマクロンに投票し、彼らが極右の候補者を大統領に望んでいないことが証明されました。

 
この決選投票で特別だったのは、社会党や共和党のような、伝統的なフランスの政党がもはや有力候補ではなくなったということでした。2022年は、同じ指導者が再度顔を合わせる2017年の再現であった一方、現職と挑戦者の戦いとなったためまったく異なる様子でした。驚くことに、マリーヌ・ル・ペン氏は2017年の選挙時よりも明らかにエマニュエル・マクロン氏に迫っていたものの、第2回目の投票時はそうはなりませんでした。現職の大統領は58.5％の得票率でかなり明確に対立候補を打ち負かしました。このことは、フランスの国民が右派ポピュリストのリーダーシップをますます想像するようになったことを示す証拠であると多くの人が考えています。しかしエマニュエル・マクロンの弱気ぶりは、長期間にわたる困難な1期目の後に彼のスター性が落ち込んだという事実のせいかもしれません。

 
国民に未だに根強い左派の候補者が決選投票で立候補しなかったこともまた忘れてはなりません。旧左派のジャン=リュック・メランション氏に投票した有権者の約22%が、投票を棄権しました。このことは棄権者数の記録に反映されました。結局のところル・ペン氏が選挙戦で勝利することはフランスよりもドイツで強く恐れられたと考えられます。たとえ右派が明らかに勢力を強め、ル・ペン氏が巧みにイメージを向上させても、フランス国民の多くは、外国嫌いで反ヨーロッパ主義の政権が力を持つことではなく、政治的なエリートを懲らしめることに未だに関心を持っています。

 
エマニュエル・マクロンはあと5年大統領の座に就きます。彼は高等教育政策、例えばヨーロッパの大学設立を推進することなどにある程度方向性を掲げています。2期目の継続性はどの程度期待できますか。

 
大統領選の候補者の中で、マクロンただ一人が公約において高等教育と科学の将来に関する重大な見解を展開していました。たとえ、特にフランスの学校や大学では左派の教員が多く、異なる考え方をするかもしれませんが、この点で選挙の結果は高等教育のセクターの将来とって良い兆候であると思います。教育問題に対するフランスの大統領の取り組みは、常にヨーロッパと国際協力の全般的な取り組みに組み込まれています。マクロンの2017年のソルボンヌにおける有名な演説中に彼が掲げた、ヨーロッパの大学についてのアイディアはグローバル化する世界でのネットワーク、交渉、多国間主義をまさに意図していました。これらのスキルと姿勢を若い世代に伝えることが教育システムの中心的なタスクとなっていると彼は考えています。同時に、包括的な課題は他の手段では克服できないと確信しています。

 
このことは彼の2つ目の優れた大学の構想「我々の惑星を再び素晴らしくしよう」が象徴しています。これは前アメリカ大統領ドナルド・トランプ氏がパリ気候協定から脱退したことへのマクロンの対応でした。フランス大統領の招聘状は世界中の気候変動研究者に宛てられ、そこでフランスでの研究を続けるよう要請しました。「我々の惑星を再び素晴らしくしよう」は、上位のリーグでプレーしたいというフランスの野望や、またその一方で迅速かつ太字の概念を持って機会に対応したいという願望、そして最終的にはヨーロッパでドイツとフランスが協同するしかないという確信を表す、マクロンの政策の典型でした。後者は DAAD のプログラムとしてドイツでも始まっています。

 
マクロンの次の任期は、以前の「5年の任期(quinquennats)」と比較して、どこに変化する可能性があると思いますか。またDAADの業務に対してどのような意味がありますか。

 
マクロンは投票日の夜に、政治を正しく刷新することが目標であると発表しました。彼の目標は、投票しなかった人々に今後数週間でプロジェクトについて納得させることだと話していました。今後数年間は簡単には進まないものの、将来世代のために断固としてかつ果敢にプロジェクトを具体化しなければなりません。これらの文章は6月の議会選挙である「Législatives」を見据えていることは間違いありません。これらによって、新たに選出された大統領がいかに快適にプロジェクトを実行できるかが決定されます。

 
また、ヨーロッパがフランス政治の要であり続けることは確実なようです。特に現在の政治的に緊迫した状況において、フランス、ドイツだけではなく例えばウクライナにとってもこれは幸運なことです。DAAD の観点では、ヨーロッパに対するこの明確な取り組みは極めて前向きなものです。特にブレグジット以降、そしてヨーロッパの中部でロシアによって侵略戦争が起こっている不安定な時代において、フランスとの密接な連携はこれまで以上に重要になります。ヨーロッパの大学や「我々の惑星を再び素晴らしくする」といった取り組みは、今後も採用・支援されるべきです。大学の協力関係においても、そのほかの政策的な領域においてもドイツがもう少し主導権を握っても害はありません。科学外交の領域でもまた、フランスのパートナーとして同じ方向に向かうのは良いことです。国際的な舞台での共同プレゼンスがより強力になるよう努力するべきです。ちょうど20年前、高等教育と研究の場としてヨーロッパを共同で推進する取り組みがありました。将来的には価値に基づく対外科学政策がフランスとドイツの連携に代表されるようになるかもしれません。幸運なことに、我々はこのような取り組みをサポートするために必要な学術的な接点とつながりを何十年にもわたって構築してきました。

 
2022年5月5日

DAAD： „Der enge Schulterschluss mit Frankreich ist wichtiger denn je“