ハーバード大学（Harvard University、マサチューセッツ州）のバークマン・クライン・インターネット・社会センター（Berkman Klein Center for Internet＆Society）は、国立衛生研究所（National Institutes of Health：NIH）からの助成受給者に関する調査の分析結果を発表した。
これによると、2015年のNIH助成受給者のうち、上位10％の助成受給者が助成総額の約37％を受給していることが明らかになった。これは、1985年調査時の32％からは5ポイント上昇しているが、ピークであった2010年調査時の40％からはやや低下している。その一方で、下位40％の主任研究員（PI：principal investigator）による受給額は助成総額の約12％で、1985年次の16％を下回り、2010年調査時の11％からはほぼ変化がないことが明らかにされた。
また、上位と下位のグループに属するPIの間では助成受給額に大きな差があり、上位10％のPIの受給額中央値が145万ドルであるのに対し、下位40％のPIでは中央値が14万ドルであることが判明した。この結果は、大学別に見ても同様で、2015年には上位10％の助成受給大学が助成総額の75％を受給している一方で、下位40％の大学が受給したのは僅か0.6％のみであった。これは、1985年調査時の上位10％の大学が助成総額の70％を受給、下位40％が1％を受給という構図からほとんど変化がなかった。その他の主な結果は以下の通り。
- 上位20％のPIは、下位グループのPIよりも論文数や引用数が多い。その中でも、上位10％グループのPIによる論文数は上位20％グループのPIの1.4倍。
- 研究者としてのキャリアの最初の8年間で受給した最初の助成額が上位10％に入る場合、その後平均5年間は上位10％グループに留まる可能性が高い。一方、最初の助成額が下位40％に入る場合、その後4～6年間は下位40％グループに留まる可能性が高い。
- NIH助成研究の成果として得られた特許の80％は、NIH助成受給研究機関全体の10％の機関が保有。
なお、本分析結果は、以下よりダウンロード可能。
DIGITAL ACCESS TO SCHOLARSHIP AT HARVARD：On the Biomedical Elite：Inequality and Stasis in Scientific Knowledge Production［PDF：1.70MB］
2017年7月18日
Science：Relatively few NIH grantees get lion’s share of agency’s funding
